２０１１／１１／２１（月）
　「組織ボケ」予防の方法を
　考えてみると、「組織ボケ」だけでなく、「（属人的）人ボケ」も目に付きます。　直感的に「トボケた言葉」を見抜けたりします。　しかし、当の本人にはまったく悪気がありませんし、「ツッコミ」を受けるのを予測して「ボケ」ているわけではありません。　

　立場を逆にして考えれば、直感的に「トボケた言葉」を見抜けない人は、自分自身も無意識的に「人・組織ボケ」の張本人になる可能性が高いでしょう。
他人の「組織ボケ」をきちんと見抜くことの難しさと、自分が「組織ボケ」をしないように努力する難しさと、どちらが大きいだろうか？
「組織ボケの見抜き方」や「難しさの比較法」が学問的研究対象なったことはあるのだろうか？

　ここは、哲学練習帖ですので、当方の思考実験を述べてみます。
２０１１／１１／２２（火）
　当方の口癖に「大丈夫！」があります。　裏づけや根拠の（説明を嫌い）「大丈夫！」と言うことがあるかもしれません。
大いに気をつけなければなりません。
そこで、「組織ボケ予防法」の肝心部分は、きちんと「裏づけ・根拠」を吟味して明確に示す訓練だと感じます。
○「裏づけ・根拠」を吟味するとは、「ものこと」を如何に「意匠デザイン」し「機能デザイン」するか考察すること。
○「ものこと」（をあらたに提案する時の意匠・機能）の両デザインが求められる背景には、政治的、経済的、大規模修繕的な場面がありますが、

「裏づけ・根拠」として活用される法則が３つある。
①利害得失を根拠にする：掲示板が小さいから拡大したい。（そこを修繕するなら、こちらも修繕してくれ：など）
②現場競合を根拠にする：拡大掲示板と壁スイッチ板の位置競合をさける。引戸クローザ／ストッパー共存。
③物理法則を根拠にする：物理法則は暗黙的。「人・組織」が物理法則を体得し「意匠・機能デザイン」に組み入れる。

　このうち、③「物理法則を根拠に」説得するのが一番厄介です。
本来、専門家が「意匠・機能デザイン」したものは「物理法則を根拠にするもの」であるべきです。
×物理法則よりも見映え意匠性が重視されたり、
×物理法則の適用を訓練されていなかったり、
×物理法則をまったく意識しなかったり、
さまざまな理由があったとしても、専門家を素人が「説得する」のは難しい。
③「物理法則を根拠に」説得した実例：（成功しなかった）
●集会所の玄関前には数段の階段があり、階段下側に外灯柱がある。
　物理法則：（階段の夜間）照明は（階段斜面に）正対直射する位置（階段下）に外灯柱を立てるとよい。
×今回、外灯柱は階段上部の右脇に設計・移動された。（設計社のデザイン常識は物理法則を無視したわけだ）
△施工時、階段下の掲示板との兼合いで、階段全体を玄関側に寄せたので、外灯柱の位置取りは階段中央脇に近づいた。
　（階段手摺と掲示板ガラス引戸との競合で問題発生。詳細省略）
●長い号棟建物は（２０ｃｍ間隙で）３区分に分割されているが、開放廊下通路では渡り板でその間隙をふさいでいる。
　物理法則：コンクリートの熱膨張・収縮により夏期には号棟間隔が縮み、冬期には間隔が広がる。
　物理法則：渡り板は片側のみ号棟建物に固定し、反対側は固定せず、間隔の伸縮を受け流すようにする。
×修繕期間中、夏期に渡り板がわずかに盛りあがる現象が発生した。
　冬期に補修が実施されたが、対処には業者の物理法則（上記以外もあり）意識を何度も問いたくなる思いがあった。（以下略）

←戻るボタン