クモとアリとハチ
２００７／０４／１６（月）
　１９９９年９月初版の　「ぼくの哲学日記」：森本哲郎　の　４番目の題「クモと　アリと　ハチ」
には　おもしろい　舞台設定が　ある。
著者の　家に　その弟：音楽教育に従事　が　訪ねての　哲学問答　という　形式。
落語の　はなし　で　おなじみの　熊さんが　ご隠居の　家に　ものを　たずねに　いく　ところ。内容は　非常に　まっとうな　もので、哲学入門に　ちょうど　よい。

○哲学の　本「ヘーゲル：精神哲学」を　読んでも　さっぱり　わからない。
○哲学は　概念・言葉で　構成される。おなじ国の　読者でも　わからん　という　哲学的言語も　あるだろう。まあ、「ハンス・ライヘンバッハ：科学哲学の形成」の　序文を　読んで　ごらんよ。そんな　ことが　かいてある。
○哲学的単語を　自作する　ケースも　あったり、、、わかりにくい　原因か。
○イギリスの　思想家ベーコンが、哲学者を　３つに　分類した。
　・クモ型：演繹的に　ある原理・原則を　もとに　特定の　観念を　織りだし、推理する。　
　・アリ型：個々の　データ収集を　もとに　普遍性を　もとめ、帰納的に　判断する。
　・ハチ型：花から花へ　花粉（データ）を　集め、自分の　力（理性）で　蜜に　化学変化させる。
○ヘーゲルは　クモ型で　「絶対精神」と　名づけた　ものを　前提に　たいそうな　哲学を　つくりあげた。その　つもりで　じっくり　読んでみると　おもしろい　んじゃないか。

　この　３分類を　応用して、わたしが　知る　人物の　思考行動を　分類して　みる。
　・クモ型：織田信長、、、坂村健（文明論の範囲で）、、、
　・アリ型：羽柴秀吉、、、森本哲郎（哲学日記の周到なテーマ選択。読書感から）、、、
　・ハチ型：徳川家康、、、梅棹忠夫（文明論の範囲で）、、、
わたしの　哲学練習が　こんな　かたちで　はじまった。