２０１０／０６／１６（水）
　過日　不在着信があった。　翌日は期待せずに待てども着信なし。　３日目の午前には　用向きをうかがう電話をいれた。　長期修繕委員会の委員同士だが、相手は　前回１４年前の大規模修繕委員でもある７０代の方です。　先輩委員に敬意を表しておこう。
「過日の長修総合定例会で施工業者が問題提起した：『ベランダに灯油給湯器を設置した住人があり、防水塗装のため移動させたいが、長期に留守のようで困っている』に関してだが、・・・そもそも　消防法上で　マンション内の灯油給湯器は　規制されないのかね？」
６０代の当方「はい、はじめて聞きました。　灯油給湯器に取替工事した人がいたのかと思いましたね」
しばらく　７０代の言分を　聞いていると、「それで、いつも委員会で論理的に発言している君に頼みたいと思ってね。　灯油給湯器について規制がないのかとか、なにか方法を・・・」
「えーっ？」と　絶句してしまった。

　当方が不在だったので、すでに委員長に電話をしたとのこと。　それで　再度の呼出しがなかったわけだ。
先輩氏は　専門が土木関係だったようで、いままでも　いろいろな場面で　専門的な原理原則論を　述べることが多かった。
修繕工事も佳境に入った今の時点では、委員長も最近では先輩氏の議論展開に警戒色を強めている。
当方の以前からの発言を論理的なものと受け止めてもらうのは、ありがたい。　しかし、当方としては、この問題の本質を考えれば、長期修繕委員会での議題には不適当としか判断しないのだが。　当方の論理展開は　原理原則ではなく、具体的な工事実施に関して、検討して辿り着く「智恵」を提起しているつもりなのだが。